虐待

岡山市で幼い娘を虐待し、死に至らせた罪で裁判にかけられている西田彩被告の裁判において、27日、犯罪心理鑑定を行った専門家が証言しました。この専門家は、西田被告が交際相手である船橋誠二受刑者から「しつけ」を名目に精神的に支配され、虐待を受け入れざるを得ない心理状態に陥っていたと説明しました。船橋受刑者は、しつけという口実で西田被告に対して自責の念を植え付け、親子関係を分断させたとされており、その結果、西田被告は娘を助けることができず、悲劇的な結末を迎えました。

＜見解＞

この裁判は、家庭内における心理的支配や虐待がいかに深刻な影響を及ぼすかを示す重要な事例となっています。専門家の証言によれば、西田被告は虐待行為に対して疑念を抱きつつも、交際相手である船橋受刑者からの心理的な圧力により、虐待を容認せざるを得ない状態に追い込まれていました。この状況が、最終的に幼い娘の命を奪う悲劇につながったことが強調されました。

裁判では、被告が単なる共犯者としてではなく、精神的に追い詰められ、心理的に支配されていたことがどのように考慮されるかが焦点となっています。この事件は、家庭内での暴力や虐待が持つ破壊的な力を改めて認識させるとともに、社会全体に対して家庭内の暴力に対する警戒と早期対応の重要性を訴えるものとなっています。家庭内での支配的な関係が、どのようにして暴力や虐待を助長し、最終的に取り返しのつかない事態を招くのか、その恐ろしさを浮き彫りにするこの事件は、今後の裁判の行方が注目されるとともに、社会的な議論を巻き起こすことが予想されます。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/0fc9232fc7357dcf18e2550a28230a1b10921ba3

東京都板橋区の障害者福祉施設で知的障害のある30代の女性が、当時の施設長から長期間にわたって性的虐待を受けたとして、女性が元施設長および施設を運営するNPO法人「なないろ」に対して損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は26日、元施設長と法人に対して計180万円の賠償を命じる判決を下しました。裁判では、元施設長が日常的に女性の身体に触れていた行為がわいせつ行為に該当すると判断され、また、法人が女性のプライバシーを侵害した行為も違法と認められました。さらに、法人側が提訴した名誉毀損の反訴については、裁判所は違法性を認めず、請求を棄却しました。

＜見解＞

今回の判決は、障害者福祉施設における管理者の責任を厳しく問うものであり、知的障害を持つ人々の人権保護において非常に重要な意味を持っています。裁判所は、元施設長の行為が性的虐待であり、知的障害を持つ女性の権利を侵害するものであると明確に認定しました。特に、女性が性的同意をする能力に制約があることを施設長が認識していながら、わいせつな行為を続けた点が、違法性を裏付ける重要な要素となりました。

また、NPO法人が女性のプライバシーを侵害する行為に及んだ点も違法とされたことは、福祉施設の運営においてプライバシー保護がいかに重要であるかを再認識させるものであり、今後の施設運営に対して警鐘を鳴らすものといえます。さらに、施設側が名誉毀損を主張して反訴した件についても、裁判所はその主張を退け、原告側の訴えが正当であると判断しました。

この判決が持つ意義は大きく、特に知的障害者が被害者となるケースでは、被害者が適切に自己の被害を訴えることが難しい状況にあることを鑑み、裁判所が丁寧に事実認定を行った点は、今後の類似の事件においても参考とされるでしょう。今回の判決は、障害者福祉の現場において、利用者の人権が厳重に守られるべきであることを強く訴えるものであり、他の福祉施設にも大きな影響を与える可能性があります。

関連ニュース：https://www.asahi.com/articles/ASS8V2QNGS8VUTIL00VM.html

岡山市で発生した幼い娘に対する虐待死事件で、母親の西田彩被告（36）が、当時の交際相手である船橋誠二受刑者と共謀して娘の真愛ちゃんを虐待し死なせたとして裁判員裁判が行われています。西田被告は、自ら率先して虐待したわけではないと主張し、弁護側も共謀ではなく幇助にとどまるとしています。船橋受刑者は西田被告からしつけの相談を受けたことが虐待のきっかけだったと証言しましたが、西田被告はしつけを頼んだことは一切ないと否定しました。また、西田被告は児童相談所や警察に相談できなかった理由として、船橋受刑者から禁止されていたことや精神的に不安定だったことを挙げました。

＜見解＞

この事件は、幼い子どもが親とその交際相手によって命を奪われるという極めて悲惨なケースであり、社会的な関心も高いです。西田被告が交際相手との共謀を否定し、責任を船橋受刑者に転嫁するような発言をしていることから、裁判では責任の所在が焦点となっています。母親としての責任を放棄した行動に対する社会的な非難は免れないでしょう。また、虐待に至る過程でなぜ周囲に助けを求めなかったのかという問いに対しては、社会全体での児童虐待の早期発見と介入の重要性を改めて考えさせられる事件です。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/dd62a6d9c029eaff6ed99f0c435e68134b8f0b27

鹿児島市は、社会福祉法人「八重山会」が運営する二つの障害者施設で、知的障害などがある利用者に対する虐待が延べ43件発生していたことを20日に発表しました。虐待は身体的、心理的、性的なものが含まれており、18人の職員が関与していました。さらに、障害福祉サービス費の不正請求も約3000万円分が判明し、鹿児島市はこの法人に対して加算金を含む約4474万円の返還を命令しました。市はまた、新規利用者の受け入れを1年間停止させる行政処分を実施することを決定しました。

＜見解＞

この事件は、福祉施設における管理体制の不備と、信頼性の欠如が浮き彫りになったケースです。特に、管理職を含む職員が虐待に関与していたことは、施設運営における倫理観の欠如を示しています。また、不正請求による公金の悪用は、公共資金の適切な使用を監督する体制の強化が必要であることを示唆しています。今後、再発防止に向けた抜本的な対策が求められます。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/146c57de87d2152c2bab5064cb04e99339e93ead

▪️事実のまとめ

愛知県犬山市のアパートで、7歳の女児が暴行を受けて死亡した事件で、母親の内縁の夫である会社員の倉田凱容疑者（32）が傷害致死容疑で起訴されました。倉田容疑者は容疑を認め、「しつけの意図で暴行した」という趣旨の供述をしています。死亡したのは小学1年生の島崎奈桜（なお）さんで、起訴状によると、倉田容疑者は5月25日に奈桜さんの腹部を拳で複数回殴り、翌日岐阜市内の病院で敗血症性ショックにより死亡させたとされています。

捜査関係者によると、倉田容疑者は奈桜さんの死後、「奈桜さんがうそをついたので腹部をたたいた」と警察に説明しており、逮捕後も「しつけの意図で暴行した」と供述しています。また、奈桜さんの母親で飲食店従業員の島崎みなみ容疑者（33）も保護責任者遺棄致死容疑で逮捕され、過去にも奈桜さんに対して暴力を振るったとみられるSNSのやりとりが残っており、日常的に虐待があったと考えられます。

名古屋地検は島崎容疑者も、腹痛などを訴えていた奈桜さんを岐阜県本巣市内の実家で放置し、病院で死亡させたとして保護責任者遺棄致死罪で起訴しました。

＜見解＞

この事件は、家庭内での虐待が深刻な結果を招いた痛ましい事例です。倉田容疑者は「しつけの意図」として暴行を加えたと供述していますが、しつけと称して子供に対する暴力を正当化することは許されません。奈桜さんの母親である島崎容疑者も、娘の訴えを無視し、適切な対応を怠った結果、子供の命を失わせた責任があります。

今回の事件を通じて、家庭内での虐待の早期発見と防止の重要性が再認識されます。近隣住民や学校、福祉機関が連携し、子供の異変に気付いた際には迅速に対応する体制が求められます。また、親や保護者に対する教育や支援を強化し、暴力ではなく適切な方法で子供を育てる重要性を啓発する必要があります。

この悲劇を繰り返さないためにも、社会全体で虐待防止に向けた取り組みを強化し、子供たちの安全と権利を守るための努力が不可欠です。とても悲しい事件です。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/e2d3a470b34bab574240c45d34d6c0ada5c0e205