私的流用

宗教法人として非課税であるはずの「お寺」で、近年、脱税事件が相次いでいることが明らかになっています。宗教活動は原則非課税ですが、税務当局による調査の結果、一部の住職や僧侶が収益事業において所得を隠し、税金を逃れていたケースが発覚しました。このような問題がなぜ起こるのか、収益事業と非課税事業の線引きが難しい宗教法人に特有の事情に焦点を当て、深掘りしていきます。

有名な脱税事件：日蓮宗総本山で3億3,000万円の所得隠し

日蓮宗の総本山である身延山久遠寺（山梨県身延町）では、約3億3,000万円の所得隠しが明らかになり、住職が1億2,000万円に上る所得税の脱税で告発されました。この事件では、非課税であるはずのお布施が住職の個人的な銀行口座に流用されていたことが発覚し、その結果、住職の所得とみなされ課税対象となりました。宗教法人の信頼性を揺るがすこの事件は、お寺の資金管理の不透明さを浮き彫りにしました。

住職によるお布施の私的流用：1億5,000万円が申告漏れに

他にも、2つの宗教法人において、住職が1億5,000万円のお布施を私的に流用し、申告漏れが発覚した事例があります。お布施は原則非課税とされていますが、これを個人的に貯蓄に回すなどの行為が問題視され、脱税として取り扱われました。住職が受け取る給与に関しては、一般の労働者と同様に源泉徴収が必要ですが、それが行われていなかったために重大な脱税行為と判断されたのです。

お寺が脱税しやすい背景

お寺で脱税が多発する背景には、いくつかの要因があります。宗教法人は非営利団体であり、宗教活動に対して税金は課されません。しかし、多くの寺院では、宗教活動以外にも収益事業を行っており、そこに課税義務が発生します。問題は、その線引きが曖昧な場合が多く、収益事業としての所得が適切に報告されずに脱税に至るケースが見られることです。

例えば、お布施や賽銭は非課税ですが、結婚式場の運営や駐車場の経営などは収益事業に該当し、課税対象です。お寺の住職や関係者がこうした収益を正確に把握・申告しない場合、脱税行為となります。これらの活動は宗教法人が運営する事業の一部ですが、その収益管理が適切に行われなければ、脱税が疑われやすくなります。

収益事業と非課税活動の境界線

宗教法人における収益事業は、国税庁によって定められた34種類の事業に該当します。物品販売や不動産貸付、飲食業、駐車場業、結婚式場の運営などが代表的な収益事業です。これに対して、お守りやおみくじの販売は宗教活動の一部とみなされ、非課税です。このように、同じ施設であっても収益事業と非課税活動が混在するため、税務管理が非常に複雑になるのが特徴です。

また、宿泊施設の運営や技芸教授業（茶道や生花の指導など）も収益事業とされることがあり、適切な税務申告が求められます。特に、披露宴や宿泊料の収益が課税対象になるため、注意が必要です。

お寺での脱税が発生する理由

脱税が多発する理由として、お寺における納税意識の欠如が挙げられます。お布施や寄付といった非課税収入と、収益事業による課税収入を区別する必要がありますが、これが曖昧になりがちです。さらに、住職が寺院の経営者的立場にあることから、収益が個人的な資産として管理されるケースも多く、その結果として所得隠しや脱税が発生するリスクが高まります。

お寺は、一般企業と同様に税務調査の対象となり、源泉徴収や収益事業に関する申告が適切に行われているかを厳しくチェックされます。しかし、現金のやり取りが多く、記録が残りにくいため、税務申告が不正確になりがちです。

脱税事件を防ぐために

宗教法人は、税務申告において特に注意が必要です。非課税の宗教活動と課税対象の収益事業を適切に区別し、正確に申告することが求められます。お寺の経営者である住職や関係者には、税法に対する正しい知識が必要であり、税理士のサポートを受けることが重要です。お寺こそ、一般企業以上に厳格な税務管理が求められているのです。

宗教法人にとって、透明性の高い資金管理が信頼回復の鍵となるでしょう。脱税が続発する現状では、社会的信頼を失うリスクが高まっており、今後さらに厳しい税務管理が求められることは間違いありません。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/e8360fb317ece589ae1ddf36861565800ca4c9b8

▪️事実のまとめ

堀井学衆院議員（52）（自民離党、比例北海道）が、安倍派から受領した還流金のうち数百万円をスーツ代やサウナ利用代などに私的流用した疑いが明らかになりました。22日、関係者への取材で判明しました。

堀井氏は、選挙区内の有権者に香典を渡したとして公職選挙法違反の容疑で東京地検特捜部の強制捜査を受けており、その捜査の過程で、違法性が疑われる資金の流れが把握されました。特捜部は私的流用についても裏付けを進めています。

さらに、堀井氏は特捜部の任意の事情聴取に対し、香典配布が違法であることを認識しながら秘書らに指示していたことを認める供述をしています。香典の総額は少なくとも数十万円に上ると見られています。

堀井氏側は2018年以降、計2196万円の還流金を受領しましたが、これらの金額はいずれも政治資金収支報告書に記載されていませんでした。関係者によると、2021年には650万円を受け取り、その一部をスーツ代や靴代、サウナ利用代などに私的流用した疑いがあります。

＜見解＞

今回の事件は、政治家による資金の私的流用と選挙法違反が浮き彫りになったものです。堀井議員が受け取った還流金の私的流用は、政治家としての倫理観を著しく欠いており、国民の信頼を大きく損ねる行為です。

特捜部の捜査によって明らかになった違法性が疑われる資金の流れは、政治資金の透明性と適正な使用がいかに重要であるかを再認識させます。堀井氏が香典配布の違法性を認識しながら行っていたことは、公職選挙法違反の重大な違反であり、厳しく追及されるべきです。

政治資金の収支報告書に記載されていない資金の流れは、政治家の資金管理に対する監視が不十分であることを示しています。今後、政治資金の透明性を確保し、不正行為を防ぐための監視体制の強化が必要です。

堀井氏の行為に対する厳正な対応と、再発防止策の徹底が求められます。政治家は、公職にある者としての責任を自覚し、公正かつ透明な行動を取ることが必要です。国民の信頼を回復するためには、政治資金の適正な運用と厳格な監視が不可欠です。

関連ニュース：https://www.47news.jp/11233343.html