あん時ニュース｜事件を風化させないために

厚生労働省は、働く高齢者が一定収入を得た場合に年金を減額する「在職老齢年金制度」の見直しを進めています。賃金と年金の合計額が基準を超える場合、年金支給が減額される仕組みですが、この基準額を現在の月50万円から62万円に引き上げる方向で調整中です。高齢者の就労意欲を高め、人手不足解消を目指す狙いがあります。

現行制度と見直し案の概要

在職老齢年金制度では、賃金と厚生年金（基礎年金を除く）の合計が基準額を上回った場合、その超過分の半額が支給額から減額されます。この仕組みが「働き損」とされ、高齢者の就労意欲をそぐ一因とも指摘されてきました。

今回示された見直し案には以下の三つがあります：

1. 基準額を月62万円に引き上げる：満額支給となる高齢者が約20万人増加。
2. 基準額を月71万円に引き上げる：満額支給対象者が約27万人増加。
3. 制度を廃止する：対象者が約50万人増加。

満額年金の支給対象を広げることで、高齢者の労働意欲を高める効果が期待されています。

基礎年金水準の底上げも議論

また、厚生年金の積立金を活用し、2036年度以降の基礎年金給付水準を現在の見通しより約3割改善する案も提示されています。これにより、より幅広い世代に恩恵が行き渡ることが目指されています。

影響と今後の展望

基準額引き上げにより、特に高所得層の高齢者が年金減額を避けられるため、就労意欲が増すとみられます。一方で、減額分を受け取れない分の年金積立金が減少する可能性もあり、制度改革には財政的な課題も伴います。

年金制度改革関連法案は2024年の通常国会に提出予定です。働く高齢者が活躍しやすい社会実現のため、厚労省は与党との協議を重ねながら最適な改革案を模索しています。

まとめ

在職老齢年金制度の見直しは、高齢者の就労促進と年金制度の公平性を考慮した重要な改革です。今回の提案が実現すれば、高齢者の社会参加が一層進むとともに、人手不足対策への一助となることが期待されています。

高齢者就労を支援　在職老齢年金制度の改正を検討
厚生労働省は、働く高齢者が一定の収入を得た場合に年金を減額する「在職老齢年金制度」の基準額を、現在の月50万円から62万円に引き上げる方向で調整に入りました。これにより、働く高齢者の「働き損」を解消し、就労促進を通じた人手不足の解消を目指しています。

背景と制度の現状

現行制度では、賃金と厚生年金（基礎年金を除く）の合計が月50万円を超えると、その超過分の半額が年金支給額から減額される仕組みです。このため、一定以上の収入を得る高齢者が「年金が減るなら働かない」と考えるケースも指摘されてきました。

新提案とその影響

今回示された案には以下の選択肢が含まれます：

1. 基準額を62万円に引き上げる
   • 満額支給となる高齢者が約20万人増加。
2. 基準額を71万円に引き上げる
   • 満額支給対象者が約27万人増加。
3. 制度の廃止
   • 約50万人の高齢者が満額支給を受けられるようになる。

これらの案によって、特に高所得者層の高齢者が働きやすい環境が整うことが期待されています。

基礎年金水準の底上げも議論

さらに、厚生年金積立金を活用して、2036年度以降の基礎年金給付水準を現在の見通しより3割改善する案も検討されています。これにより、幅広い世代に恩恵が及ぶと見られます。

課題と展望

一方、基準額引き上げや制度廃止は、年金財政への影響が避けられません。財源確保や将来の制度の持続可能性について慎重な議論が求められます。

厚生労働省は2024年の通常国会への法案提出を目指し、与党との調整を進めています。高齢者の労働参加を支援しながら、年金制度を公平かつ持続可能な形に進化させることが期待されています。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/d8aa1fb0a3c4429385e5045b9b85c535fdda6344

大阪府吹田市の放課後等デイサービスで、送迎中に中学1年生の清水悠生さん（当時13歳）が溺死した事件に関する裁判が25日、大阪地裁で開かれました。業務上過失致死などの罪に問われた宇津雅美被告（66）に対し、検察は懲役1年10月を求刑。弁護側は執行猶予付き判決を求めています。

事件の経緯

• 事故の概要
  2021年12月、放課後等デイサービスの管理責任者であった宇津被告が、送迎時に必要な注意義務を怠り、悠生さんが溺死する事故が発生。起訴状によると、従業員2人による引率など基本的な管理体制が欠如していたとされています。
• 被告の対応
  裁判で明らかになった被告の行動には、事故後に遺族への謝罪や弔問がなかったことが指摘され、遺族から「不誠実」と強く非難されました。

検察側の主張

検察は、以下の点を強調しました。

• 障害を持つ児童を預かる施設として、最も基本的な注意義務に違反した重大な過失。
• 被告が自己の過失を十分に省みていない姿勢。

その結果、懲役1年10月を求刑し、厳格な司法判断を求めました。

弁護側の主張

一方、弁護側は以下の主張を展開しました。

• 施設はすでに閉鎖しており、被告が再び福祉活動に関わる可能性はない。
• 遺族の苦痛を深く反省しており、一定の社会的制裁を受けている。

これらを理由に、執行猶予付きの判決を求めました。

遺族の声

被害者の母親は意見陳述で、被告の対応に対する不満と怒りを訴えました。

• 「被告が事実を早期に伝えていれば施設の利用をやめていた」と述べ、施設の管理体制への疑問を呈しました。
• 「線香1本あげにも来ていない」と指摘し、被告の誠意の欠如を批判しました。
• 我が子の命が奪われたことへの悔しさと、厳しい処罰を求める姿勢を明確にしました。

まとめ

この裁判では、障害児を預かる福祉施設としての責任や、事故後の被告の対応が大きな焦点となっています。被告の行動や発言が遺族のさらなる怒りを招き、求刑の厳格化につながっています。

判決は12月23日に予定されており、司法がどのような判断を下すのか注目が集まります。また、福祉施設の管理体制や事故防止策についても、今後の社会的議論を呼び起こす重要なケースとなるでしょう。

関連ニュース：https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_28698.html

さいたま市の市有地が不正に売却された問題で、当時の担当者であった53歳の男性職員（懲戒免職）が、埼玉県警により有印公文書偽造・同行使の疑いでさいたま地検に書類送検されました。この事件は、公務員の公印管理や行政財産管理の在り方を問う問題として波紋を広げています。

事件の経緯

• 不正売却の発覚
  今年1月、JR与野駅西口の土地区画整理事業を巡り、正規の手続きを経ずに市有地を売却する契約書が偽造され、買い取りを希望する会社に交付されました。この契約書には、市長印が不正に押印されていました。
• 動機と背景
  男性職員は、市の聴き取り調査で「売却希望者を待たせている焦りがあった」と説明。相手企業から繰り返し要望があり、事務処理を早く終わらせたかったと供述しましたが、具体的な動機については明確にされていません。
• 不正の発見
  4月、市の定期監査に向けた文書確認の過程で不正が発覚。市は調査委員会を設置し、10月に再発防止策を取りまとめました。

処分と対応

• 元職員への処分
  8月に男性は懲戒免職処分を受け、市はその後刑事告発を行いました。
• 財政的対応
  不正売却に伴い、市は土地返還代約8580万円と和解金300万円を支払い、市有地の返還を受けました。和解金は市が求償し、元職員が支払いました。

再発防止策と市長のコメント

• 市は、公印管理や行政財産管理の不備を改善するため、17項目の再発防止策を発表。
• 清水勇人市長は、「再発防止に全力を尽くし、市民の信頼回復を図る」とコメントしました。

まとめ

今回の事件は、個人の判断ミスにより市民の財産が危険にさらされた例であり、地方自治体の信頼性を損ねる重大な問題です。市の監査体制や公印管理の見直しは急務であり、再発防止策の実効性が問われます。また、市民からの信頼回復には、透明性のある運営と厳正な処分が欠かせません。

今後、捜査の進展や再発防止策の実施がどのように行われるか、注視が必要です。

関連ニュース：https://nordot.app/1233640292440719476

東京都世田谷区の自称不動産業・石塚貴久容疑者（44）が、知人から預かった資金1800万円を横領したとして逮捕されました。その一部である1500万円を一晩でキャバクラ店で使い果たしていたという驚きの行動が明らかになり、話題を呼んでいます。

事件の概要

石塚容疑者は2021年8月、知人男性（当時40歳）に「有名人の絵を1億円で買いたいと言っている人がいる」と持ち掛け、投資金として1800万円を受け取りました。しかし、実際にはその資金を詐取し、横領した疑いが持たれています。

驚愕の散財

石塚容疑者は、1800万円を預かった直後、1500万円を千葉県柏市のキャバクラ店で「シャンパンタワー」に費やしたことが判明。豪遊の様子は店の従業員や目撃者の証言により裏付けられています。この浪費ぶりにより、事件は大きな注目を集めています。

容疑者の供述

取り調べに対し、石塚容疑者は「横領した金額は自分としては1200万円くらいだと思う」と発言し、概ね容疑を認めているといいます。しかし、金額についての認識にズレがある点が捜査の焦点となっています。

社会的な影響

この事件は、詐欺や横領における資金の不正利用がどのように行われるかを浮き彫りにしました。特に高額資金が一晩で浪費されるという非常識な行動は、世間に衝撃を与えています。

今後の展望

警察は引き続き、石塚容疑者の動機や資金の使途に関して調査を進めています。また、被害者への弁済や石塚容疑者の行動背景についても解明が求められています。

この事件は、知人間の信頼関係を利用した詐欺のリスクを改めて認識させる事例となりました。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/a3a0afe99715e3132f340e58fcd4f02edce63332