脱税

東京渋谷区でインターネット広告代理店「オンド」とウェブサイト運営会社「フォーシーズ」を実質的に経営する田中鉄也役員（44）が、架空の外注費を計上する手口で法人税など約1億9000万円を脱税した疑いで東京国税局から告発されました。

田中役員は、広告デザイン関連の業務を外注したように見せかけるなどして架空の経費を計上し、約5億7300万円の利益を隠していたとされています。この隠された利益に対して納めるべき法人税と消費税が約1億9000万円に達しており、脱税の資金はカジノなどでの遊興費に充てられていたとのことです。

田中役員は弁護士を通じて、「すでに修正申告を行い、納税を済ませました。再発防止に向け、コンプライアンスの強化に取り組んでいます」とのコメントを発表しました。

見解: 脱税行為は社会的に重大な犯罪であり、公正な税負担を阻害するものです。今回の事件では、架空の外注費を計上する手口で約1億9000万円もの税金を逃れたとされ、その資金を個人的な遊興費に充てていた点は特に非難されるべきです。このような行為は他の納税者との公平性を損ない、税制の信頼性を揺るがします。

田中役員は修正申告と納税を行ったと述べていますが、それでも責任を免れることはできません。再発防止のためにコンプライアンス強化を約束しているものの、社会的な信頼回復には時間がかかるでしょう。税務当局は、厳格な監視と取り締まりを行い、脱税行為を未然に防ぐための取り組みを強化する必要があります。また、企業の内部統制やコンプライアンス意識の向上も求められます。

引用ニュース:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240418/k10014425761000.html

事実

1. 事件概要:
   • コンサルティング会社「ネクストイノベーション」（現ライズオール）の実質経営者・首藤弘被告（43）が企業に対して脱税を指南。
   • 架空の業務委託契約を通じて節税を装い、実際には貸付金として所得を隠蔽。
   • 全国の企業から約150億円を集金。
2. 具体的手口:
   • 「節税できる上に手数料も入る」と企業に説明し、業務委託契約を結ばせる。
   • 税理士の推薦を利用して企業の信頼を得る。
   • 実際の業務は行われず、再委託料を経費として計上させる手口。
3. 告発と逮捕:
   • 首藤被告は法人税法違反の容疑で逮捕・起訴。
   • 自宅や貸金庫に現金を隠していたことが発覚。
   • 他の企業からの再委託料を手数料に回す「自転車操業」状態。
4. 背景と影響:
   • コロナ禍で契約する企業が急増。
   • 首都圏や関西などの約300社が契約し、約150億円を集める。
   • 結果的に脱税の疑いで追徴課税を受ける企業が続出。
5. その他の関係者:
   • 顧問先企業に首藤被告を紹介した税理士が複数存在。
   • 一部の税理士は「グレーだとは思ったが、よくチェックせずに勧めてしまった」と証言。
   • 企業は追徴課税の見通し。

見解

この事件は、巧妙な「節税」スキームを通じて大規模な脱税が行われた事例です。首藤被告は税理士の信頼を利用し、企業を巻き込む形で150億円もの資金を集めました。コロナ禍による経済不安を背景に、多くの企業が節税策に飛びついた結果、脱税のリスクを背負うことになりました。

今回の事件は、企業が節税策を選ぶ際にいかに慎重であるべきかを示しています。税務の専門家の意見だけでなく、税務当局の見解も確認することが重要です。節税と脱税の境界は微妙であり、不正行為に加担するリスクを避けるためには、法令遵守が不可欠です。

また、税理士やコンサルタントの倫理観と責任も問われるべきです。企業に対して正確な情報と適切なアドバイスを提供することが求められます。首藤被告のような事例は、税務の信頼性を損ねるものであり、厳しい法的対処が必要です。

引用ニュース:https://www.yomiuri.co.jp/national/20240316-OYT1T50174/3

事実

• 告発者: 大阪国税局
• 告発対象: 河合寿章（74歳）、元税理士（廃業済み）
• 告発内容: 所得税法違反の疑い。顧問先の脱税を指南し、その見返りとして得た報酬約9400万円を申告せず、約3400万円の所得税を納付しなかったとされる。
• 関係者: 河合元税理士が顧問を務めていた大阪府摂津市のリフォーム会社「ジョイハート」と、その前社長、中村新一（51歳）も法人税法違反などで告発された。

見解

河合元税理士の脱税指南と報酬未申告の問題は、税務専門家による不正行為の深刻さを示しており、信頼を損ねる重大な問題です。税理士は税務に関する専門知識を持ち、クライアントに対して適切な税務処理を助ける責任がありますが、その役割を逆手に取って脱税を助長する行為は社会的な信用を大きく失墜させます。また、リフォーム会社「ジョイハート」とその前社長も告発されており、企業とその経営者の税務の透明性が問われています。この事件は、税務業界全体の信頼性を再確認し、税務コンプライアンスの重要性を再認識させる契機となるでしょう。

引用ニュース:https://mainichi.jp/articles/20240702/k00/00m/040/240000c

本文

近年、仮想通貨取引を始める人が増えていますが、利益を得ても確定申告をせず、税務調査で脱税の容疑をかけられるケースも増加しています。税理士法人松本が、仮想通貨取引で確定申告が必要なケースや、脱税を指摘された場合のリスクについて解説します。

事実

• 仮想通貨取引の増加: 多くの人が仮想通貨取引を始めているが、利益を得た際の確定申告の認識が不足しているケースが多い。
• 課税対象: 国税庁は、仮想通貨取引で得た利益は雑所得とし、円に換金せずに別の仮想通貨へ交換した場合も課税対象としています。
• 税務調査の強化: 国税庁は、仮想通貨取引に関する税務調査を強化するプロジェクトを2019年に発足させ、2020年には国税通則法を改正。多額の利益を得た顧客情報の照会が可能になりました。
• 脱税事例:
  • 2020年、金沢国税局は、石川県の会社役員が仮想通貨取引で得た所得を隠し、約7,700万円の脱税をしたとして告発。懲役1年、執行猶予3年、罰金1,800万円の有罪判決が下されました。
  • 2021年7月～2022年6月の間に、福岡国税局管内で約20人に合計約17億円の仮想通貨取引の申告漏れを指摘。その中には、約1億円の脱税を指摘された40代の医師や、約1億2,000万円の申告漏れを指摘された70代の自営業男性が含まれます。

見解

仮想通貨取引の利益に対する税務処理は、多くの投資家にとって理解が難しく、正しく認識されていないことが多いです。特に、仮想通貨同士の交換も課税対象であるという事実は見落とされがちです。また、海外取引や円への換金を伴わない取引が多いため、確定申告が必要ないと誤解する投資家も少なくありません。

国税庁は、仮想通貨取引の広がりに伴い、税務調査と情報収集を強化しています。これは、仮想通貨取引の透明性を高め、公正な税負担を確保するための措置です。実際の事例からもわかるように、脱税が発覚した場合、追徴課税や罰金、場合によっては刑事罰が科されるリスクがあります。

仮想通貨投資家は、自身の取引履歴を正確に把握し、適切な税務処理を行うことが求められます。税理士の助言を仰ぎ、確定申告を適切に行うことで、不必要なリスクを避けることが重要です。仮想通貨取引の魅力は高いリターンにありますが、法令遵守と適切な税務処理がなければ、その利益も無駄になりかねません。

引用ニュース:https://news.yahoo.co.jp/articles/df8fb5ef43c8e189ee5b6cced2838e7c2ca11b95