脱税

石川県金沢市に本拠を置く大和タクシーの元専務執行役員、小浦聡被告（58歳）が、新型コロナウイルス患者の搬送業務を巡る公金1億2600万円を横領したとして、金沢地裁で初公判が開かれました。小浦被告は業務上横領と所得税法違反の罪に問われており、横領の罪については起訴内容を認めました。

事件の詳細

小浦被告は、石川県との間で委託された新型コロナ患者搬送業務に関する一切の取り扱いを会社から一任されており、検察側の冒頭陳述によると、小浦被告は県に対して自身名義の口座に振り込むよう求め、金額の一部を着服。その際、虚偽の請求書を会社に提出し、犯行を隠蔽したとされています。横領した資金は車やマンション購入など私的な用途に充てられたと述べられています。

起訴状の内容

起訴状によれば、小浦被告は2020年9月23日から2023年7月26日までの間に134回にわたり、約1億2000万円を横領しました。加えて、着服した所得を隠し、約5200万円の所得税を脱税したとして、所得税法違反の罪でも追起訴されています。

法廷の対応と今後の見通し

金沢地裁では、小浦被告が犯行を認める一方で、詳細な動機や背後関係についてはこれから詳細が調べられることとなります。次回公判は10月28日に予定されており、追起訴分の審理などが行われ、結審を予定しています。

社会的影響と法的課題

この事件は、公共事業に関わる業務の信頼性を著しく損なうものであり、地域社会における公共の安全と信頼に対する影響が大きいです。また、企業ガバナンスの強化と公金管理の透明性向上が急務であることを示しており、関連法規の見直しや厳格な管理体制の確立が求められています。

関連ニュース：https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/hokkoku/region/hokkoku-20240912233711

大阪地検特捜部は2023年9月12日、大阪市天王寺区に拠点を置く太陽光発電業者「伸和工業」の元社長で、現在は東京都中央区に住む西村浩容疑者（62歳）を法人税法違反の疑いで逮捕しました。この事件は、法人税と地方法人税合わせて約1億500万円を不正に免れたとされるもので、西村容疑者は2021年3月まで同社の社長を務めていましたが、退任後も実質的に業務を取り仕切っていたとされています。

脱税の手法

逮捕容疑は、2021年8月期における法人所得約4億1千万円を隠すため、架空の特別損失を計上する手法を用いたとされます。これにより、虚偽の確定申告書を税務署に提出し、大きな税金を免れたとされています。この手法によって、企業が実際には存在しない損失を申告することで、納税額を人為的に減少させるという違法な行為に該当します。

調査と見解

特捜部は西村容疑者が退任後も会社の運営に関与し続けていたと見ており、この点が捜査の焦点となっています。現段階では特捜部は西村容疑者の認否については公表していませんが、捜査の進行に伴い詳細が明らかになることが予想されます。この事件は、法人の税務申告における正確性の重要性と、経営者の法的責任に関する厳しい警告とも言えます。

まとめ

この事件は、法人税遵守の重要性と税務申告の透明性に対する社会的な期待を浮き彫りにしています。法人税脱税は、公平な税制の根幹を揺るがす行為であり、厳格な処罰が求められる事案です。今後の裁判の行方とともに、他の企業に対する影響や、同様の違法行為に対する抑止効果が注目されます。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/0255607c9d29d522ed7fc5666bd9644e37a7630f

解説：

2023年9月4日、群馬県前橋地裁で大規模な脱税事件の初公判が開かれました。被告は群馬県前橋市で精肉小売業や不動産賃貸業を営む76歳の男性と、その妻72歳。彼らは約1億6700万円もの所得税を脱税した罪に問われています。裁判において、2人は起訴内容を認めましたが、その裏にはどのような背景があったのでしょうか？

事件の概要：

検察側の冒頭陳述によると、被告の男性は群馬県と埼玉県にまたがって112の賃貸物件を所有していました。これらの物件を管理しながら、彼は事業の効率を上げるため、迅速に物件を競売などで取得し、現金を大量に保有していたとされています。

しかし、税務署への申告には問題がありました。2018年から2020年にかけて、男性は自らの収入を過少申告し、約1億4100万円の所得税を脱税したとされています。また、妻も夫と協力して、同様に約2600万円の所得税を不正に免れたとのことです。

過少申告の手口：

今回の事件で注目されるのは、被告夫婦が行った「虚偽の申告」です。男性は、独自の計算方法を使い、実際の所得を隠し、過少な金額で確定申告を行っていました。この過程で、妻は夫の指示を受け、過少申告された内容をそのまま確定申告書に記載していたとのことです。

このような手法により、夫婦は3年間にわたり、多額の税金を不正に免れていました。検察側は、これが単なる計算ミスではなく、故意に行われた脱税行為であることを強調しました。

背景にある賃貸物件の運用：

被告の男性が112もの賃貸物件を所有していたことは、地域で注目を集めています。不動産業界では、物件を競売で手に入れることはよくあることですが、問題はその後の運用と申告です。

今回の事件では、被告が物件の運営に成功していた一方で、利益を適切に申告せず、多額の現金を手元に保有していたことが指摘されています。裁判では、この現金の使い道や、なぜ正確に申告しなかったのかについても焦点が当てられました。

被告の供述：

裁判で夫婦は、脱税の事実を認めています。特に男性は、「資金繰りのために現金を確保していたが、その管理がうまくできなかった」と述べました。妻も、夫にすべての納税手続きを任せていたと供述しています。彼女は確定申告の内容をよく確認せず、夫が下書きした申告書をそのまま清書していたというのです。

今後の見通し：

この事件は、税務署や検察による厳格な追及を受けています。大規模な脱税は、税法の根幹を揺るがす重大な犯罪とされており、今後の判決が注目されています。

視聴者の皆さん、今回の事件を通じて、不動産賃貸業やビジネスにおいて適切な税務管理がいかに重要かを改めて考えさせられます。特に、所得が大きくなると、税務署からの監査や調査が厳しくなるため、確実な申告が求められます。

今回の夫婦のケースは、個人の判断が大きな代償を生む典型的な例として、しっかりと学びたいところです。今後もこの裁判の進展について注目していきましょう。

大手情報セキュリティー企業「トレンドマイクロ」が、東京国税局から96億円余りの申告漏れを指摘されていたことが明らかになりました。この指摘は、トレンドマイクロのオランダにある子会社に事業の実態がほとんどなく、日本国内の所得と合算して税務申告を行うべきだというものでした。

東京新宿区に本社を構えるトレンドマイクロは、東証プライム市場に上場している情報セキュリティー企業です。同社は、世界的にコンピューターウイルス対策ソフトを提供しており、北アメリカやヨーロッパ、アジアなどに拠点を展開しています。今回問題となっているのは、オランダに設立された子会社で、この子会社が債券運用を主な業務としながら、実質的にはペーパーカンパニーであると国税局に判断されました。

東京国税局は、このオランダ子会社の収益を親会社であるトレンドマイクロの所得に合算して申告する義務があるとし、2022年12月までの3年間にわたって96億円余りの申告漏れを指摘しました。さらに、過少申告加算税などを含め、約24億円の追徴課税が課されました。

トレンドマイクロはこの追徴課税について「いったん納付したものの、十分に納得できていない」と述べ、現在のところ東京国税局の判断に対してどのように対応するかを検討中であることを明らかにしました。

このケースは、多国籍企業における税務申告と国際的な税務問題の複雑さを示す事例として注目されています。企業がグローバルに展開する際、各国の税制にどう対応するかが重要な課題となりますが、今回のトレンドマイクロの件は、こうした問題の一端を浮き彫りにしています。

関連ニュース：https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240829/k10014563411000.html