あん時ニュース

兵庫県知事・斎藤元彦氏にまつわる一連の疑惑が、県政を揺るがす大問題へと発展しています。今年3月、内部告発によって表面化したこれらの疑惑は、単なる贈答品のおねだりやパワハラにとどまらず、県政全体の信頼性を揺るがす事態へと発展しています。

斎藤知事は、視察先や企業訪問の際に、まるで個人的なショッピングを楽しむかのように贈答品を求めることが多かったとされています。特に印象的なエピソードは、兵庫県内の皮革製品生産現場を訪れた際の出来事です。知事は40万円相当の革ジャンを試着し、その場で「これ、もらえないかな？」と発言。この発言は、単なる冗談と捉えるにはあまりにも大胆で、その結果、高額な贈り物を求める知事の姿勢が浮き彫りになりました。現場では、知事の要求があまりにも過剰であるため、最終的に無償提供を断られることになりましたが、これは一部始終の氷山の一角に過ぎません。

さらに、知事がスキー場を視察した際には、現地が用意したスキーウェアについても「持って帰れないか」と尋ねたという話も浮上しています。この行動は、まるでおねだりが習慣化しているかのような印象を受けるものであり、知事の行動がいかに常識から逸脱しているかを示すものです。

こうした知事の振る舞いは、物品を求めるだけにとどまりません。視察や出張で得た贈答品や地元の特産品を、全て一人で持ち帰り、職員には何一つ分け与えないという姿勢が続いていました。カニや牡蠣、アメ玉さえも独り占めするという知事の姿勢に、職員たちは不満を募らせています。特に、冬の但馬への出張時には、漁協からカニを提供された際に、随行者が遠慮して受け取らなかった分まで独り占めして持ち帰ったというエピソードは、職員たちの間で語り草となっています。

知事の「おねだり体質」や「独り占め」の姿勢は、単なるケチな性格では済まされない問題です。これらの行動は、職員との信頼関係を著しく損ない、県政運営に重大な影響を及ぼしています。7月に県が実施したアンケート調査によると、約4割の職員が知事のパワハラ行為を認知しており、その多くが「おねだりエピソード」を目撃していたことが明らかになっています。

さらに事態を深刻化させたのは、告発者である元西播磨県民局長が、公益通報窓口に通報後、知事からの圧力に晒され、5月に停職3ヶ月の処分を受けたという事実です。その後、元局長は命を絶つという悲劇が発生しました。彼の遺族は、疑惑の根拠となる音声データを県の「百条委員会」に提供し、その一部が公開されています。音声には、知事が2022年11月に上郡町で特産ワインを話題にし、「まだ私は飲んでいないので、折を見てお願いします」と発言した内容が記録されています。この発言に対して、知事は「一般的な社交儀礼の会話だ」と弁明していますが、すでにワインを自宅で飲んだことを認めている点で、その言い分には疑念が残ります。

上郡町の梅田修作町長は、知事の発言を「おねだりとは感じなかった」と述べていますが、「公の会議の場での発言は非常に重い」とも指摘しており、結果としてワインを用意したことも事実です。こうした事例が示すように、知事の行動が職員や地元関係者に与える影響は甚大であり、その責任は極めて重いと言えるでしょう。

斎藤知事は、「百条委員会」においてこれらの疑惑にどのように答えるのでしょうか？　彼は、自身の行動が県政に与えた影響をどのように説明するつもりなのか。これまでの行動を振り返り、反省の意を示すことができるのか、注目が集まっています。そして、県民や職員の信頼を取り戻すためには、今後どのような対応が求められるのか。その行方に目が離せません。

引用ニュース:https://news.yahoo.co.jp/articles/cfdd90ee685fbb3d77bb100be94eb195ea5dc6ca?page=2

1996年5月5日、澄み渡る春の空が広がるゴールデンウィークの中、富山県の氷見市に住む19歳の屋敷恵美さんと、彼女の親友である田組育鏡さんは、それぞれの家族に「肝試しに行く」と告げ、家を後にしました。二人が選んだ行き先は、北陸で最も恐ろしいとされる心霊スポット「坪野鉱泉」。この場所は、多くの若者たちの恐怖心を煽り、心霊現象の噂が絶えない廃墟として知られていました。

屋敷さんと田組さんは、どちらも明るく、友人たちからも慕われる存在でした。彼女たちは日常の中で笑顔を絶やさず、何事にも前向きな姿勢で接していたといいます。しかし、その彼女たちが選んだ「肝試し」の先には、思いもよらぬ運命が待ち構えていたのです。

坪野鉱泉は、かつては栄華を誇る温泉ホテルでした。6階建ての鉄骨構造が山間の静寂を切り裂き、訪れる客たちに豪華なひとときを提供していました。しかし、1980年代初頭に突如倒産し、経営者は行方をくらまします。ホテルはそのまま放置され、バブル経済の崩壊によって周辺のリゾート開発も頓挫。やがて、風雨に晒され、外壁のペンキは剥がれ落ち、窓ガラスは次々と破壊され、廃墟へと変わり果てました。その姿は、かつての栄光を嘲笑うかのように、荒廃し、暗く不気味な空気を纏っていたのです。

そんな廃墟にはいつしか、暴走族や不良たちが集まり、深夜になると彼らの騒音が山間に響き渡りました。また、心霊現象の噂が広がる中、多くの若者が恐怖心を煽られ、「肝試し」と称してその場所に足を踏み入れるようになりました。屋敷さんと田組さんも、かつて一度、あるいは二度、この場所を訪れたことがあり、その時の恐怖が彼女たちの中に深く刻まれていたのかもしれません。

その日の夜、屋敷さんは懐中電灯を手に軽自動車で家を出発しました。田組さんは、勤務先のスーパーで懐中電灯の電池とペンライトを購入し、屋敷さんの車に乗り込みました。二人は、まず隣接する射水市の「海王丸パーク」に立ち寄り、そこでしばしの間、過ごしました。午後10時過ぎには、屋敷さんの軽自動車が国道8号を魚津市方面に向かい、途中でガソリンスタンドに立ち寄って給油している姿が目撃されています。その後、田組さんが友人のポケベルに「今、魚津市にいる」とメッセージを送ったのを最後に、二人の行方は途絶えました。

彼女たちが消息を絶ってから、富山県警をはじめとする捜査機関が動き出しましたが、手がかりはほとんどなく、時間だけが無情に過ぎ去っていきました。屋敷さんと田組さんの家族は、娘たちの無事を祈り続け、懸命に捜索を続けましたが、悲しいことに手掛かりは見つからないまま、月日が経っていきました。彼女たちの失踪は、地元で大きな話題となり、メディアも連日取り上げました。しかし、どれだけの努力が払われても、二人の行方は杳として知れませんでした。

一方で、この失踪事件はインターネットを通じて瞬く間に広がり、様々な噂が飛び交うようになりました。掲示板では、「二人は坪野鉱泉で暴走族に襲われた」「北朝鮮に拉致された」「五人の男にレイプされ、車ごと遺棄された」など、実に多様な仮説が語られていました。その中でも、特に生々しい噂は「少女たちの霊が男たちに取り憑き、その後消息不明となった」というものでした。この話は、心霊スポットにまつわる都市伝説として広く知られるようになり、多くの人々に恐怖と興味を同時に喚起しました。

しかし、実際には何が起きたのか。その真相は、18年後の2014年になってようやく明らかにされることとなります。年末、富山県警に「1996年のゴールデンウィークに旧海王丸パーク付近で車が海に転落するのを目撃した」という情報が寄せられました。長い年月が経過していたにもかかわらず、この証言は捜査に新たな光をもたらし、事件は劇的な展開を見せました。

目撃情報に基づいて捜査が進められ、ついに射水市の富山新港の海底で、二人が乗っていた軽自動車が発見されました。車内には、24年間沈み続けた人骨がありました。DNA鑑定の結果、それが屋敷恵美さんと田組育鏡さんのものであることが判明し、二人の遺体はようやく家族の元に戻ることができました。

事件の真相を知る手がかりとして浮上したのは、3人の目撃者の存在でした。彼らは、「運転席と助手席にいた二人の女性に声をかけようとしたが、その瞬間、車が後ろ向きに急発進し、海に転落していった」と証言しました。しかし、彼らは恐怖に駆られて通報せず、その場を立ち去ったと語っています。この証言が示すのは、彼らが事件に深く関与していた可能性が高いということです。しかし、なぜ彼らは通報せず、黙っていたのでしょうか。その疑問は今も残されたままです。

さらに、インターネット上の噂と目撃者の証言が奇妙に一致していることに、多くの人々が注目しました。地元のスナックで「事件に関わった男たちが少女たちの霊に悩まされている」と語った都市伝説が、まるで現実を反映しているかのように広まり続けました。そして、目撃者が3人であったことも、この噂と符合していました。この事実が、事件の真相にさらなる謎を加え、多くの人々の関心を引き付け続けています。

富山県警は事件性を否定し、事故の可能性が高いとしていますが、屋敷さんの父親は「3人の証言は信用していない」と明言し、真実の解明を求め続けています。しかし、警察はこれ以上の捜査を進めるための証拠がないとし、父親は「娘はそれだけの人生だったのだ」と悲しみを抱きながらも、過去を受け入れるしかないと語りました。

この事件は、心霊スポットにまつわる都市伝説が現実と交錯し、真実と噂の境界が曖昧になる中で、未だに解けない謎を残し続けています。

引用ニュース:https://www.jprime.jp/articles/-/19940?display=b#goog_rewarded

1978年8月15日、東京・足立区立中川小学校で図工教師を務めていた石川千佳子さん（当時29歳）が突然姿を消しました。夏休み中とはいえ、当直の予定だった彼女が学校に現れなかったことから、同僚や家族が異変に気付き、警察に捜索願が出されました。しかし、当時の捜索では手がかりは全く得られず、石川さんは謎の失踪を遂げたまま、事件は迷宮入りしてしまいます。

この事件は当時の日本社会に大きな衝撃を与えました。教師という職業柄、信頼の厚い石川さんが突然行方不明になるという事態に、多くの人々が心を痛めました。警察は石川さんが何者かに拉致された可能性も考慮し、さらには北朝鮮による拉致の可能性も疑われましたが、決定的な証拠が得られることはありませんでした。

事件の背景と社会的反響

石川千佳子さんは、小学生時代から教師になりたいという強い夢を抱いていた女性でした。生徒たちからも親しまれ、同僚たちからの信頼も厚かったといいます。そんな彼女が行方不明になったというニュースは、当時の日本社会に広く報じられました。特に1970年代後半、日本では失踪事件や拉致疑惑が増加していた時期でもあり、石川さんの失踪はその象徴的な事件として記憶されることになります。

石川さんの家族は、彼女が行方不明になってからも毎日欠かさず彼女の帰りを待ち続けました。警察も捜査を続けましたが、事件の手がかりが見つからないまま時間だけが過ぎていきました。そして、1978年から10年、20年と年月が流れる中で、石川さんの失踪は「迷宮入り事件」として風化していきました。

事件解決の糸口：犯人の出頭と驚愕の告白

しかし、事件発生から26年後の2004年8月21日、事態は急転直下で展開します。事件当時、石川さんと同じ小学校で警備主事として働いていた男和田信也が、突然、綾瀬警察署に自ら出頭し、石川さんの失踪について驚くべき告白を行ったのです。この男は、石川さんが最後に目撃された人物であり、当初から警察の捜査対象となっていましたが、当時の取り調べでは容疑を否認しており、確たる証拠もなかったため捜査は進展しませんでした。

男が語った内容は衝撃的でした。彼は1978年8月14日の午後、学校の敷地内で石川さんと口論となり、怒りのあまり彼女を絞め殺してしまったというのです。彼は石川さんを殺害した後、遺体を車で自宅に運び、自宅の床下に遺体を埋めたと告白しました。遺体を隠すことで事件の発覚を免れようとした彼は、その後も平然と日常生活を送り、罪を隠し通していました。

警察は男の供述を受けて、即座に彼の自宅を捜索しました。自宅の床下からは、一部白骨化した人骨と、石川さんが身に着けていたと思われる所持品が発見されました。その後、DNA鑑定によってこれらが石川さんのものであることが確認され、石川千佳子さんの26年にわたる行方不明事件は、ようやくその幕を閉じたのです。

公訴時効と社会的制裁

しかし、和田信也の出頭によって明らかになったこの事件には、もう一つの大きな問題がありました。当時、日本の殺人罪に対する公訴時効は15年であり、男が出頭した時点で事件はすでに時効を迎えていたのです。そのため、彼は刑事責任を問われることはありませんでした。これに対して、石川さんの家族や社会は大きな衝撃と憤りを覚えました。

「逃げ得」とも言えるこの状況に対し、石川さんの遺族は民事訴訟を提起しました。家族は、男に対して1億8000万円の損害賠償を求める訴訟を起こし、最終的に東京高等裁判所で勝訴を収めます。裁判所は、男に4,225万円の支払いを命じる判決を下し、彼は経済的な責任を負わされることとなりました。

この民事裁判の結果は、日本社会における「時効制度」の在り方に一石を投じるものとなりました。殺人罪の時効が過ぎても、被害者の家族が法的な制裁を求める道があることが示され、後に時効制度の見直しや法改正にもつながる議論を巻き起こしました。

事件の影響と教訓

石川千佳子さんの失踪事件は、その解決までに26年という長い年月を要しました。犯人は長い間、罪の意識に苛まれながらも、社会の中で普通の生活を送っていました。しかし、最終的には彼の良心が罪を告白させるに至り、事件は解決の糸口を得ました。これは、どんなに時間が経っても罪から逃れることはできないという教訓を社会に示すものとなりました。

また、この事件は日本の刑事司法制度、特に公訴時効制度の問題点を浮き彫りにし、法改正の必要性を訴える声を強めるきっかけともなりました。石川さんの家族や遺族の思いが、社会における正義の実現に向けて新たな議論を促したのです。

26年の時を経て明らかになった真実は、石川千佳子さんの名誉を回復し、彼女の家族にとっても一つの区切りとなりました。しかし、彼女の人生を奪った事件の残酷さは消えることはなく、今もなお多くの人々の記憶に刻まれています。

引用ニュース:https://diamond.jp/articles/-/301842?page=5

事件の概要

昨年末、多摩川の河川敷で発見されたスーツケースの中から、手足を縛られた状態で窒息死したとみられる男性の遺体が発見されました。被害者は人気動画配信者の原唯之さん（46）であり、この事件に関連して、5月25日に原さんの元交際相手である西髙舞容疑者（32）とその家族5人が殺人と死体遺棄の容疑で逮捕されました。この事件は、当初から関心を集め、捜査の進展とともに新たな事実が次々と明らかにされています。

被害者と加害者の関係

原さんと舞容疑者は昨年3月から交際を始めましたが、その関係は急速に悪化しました。二人の間には金銭トラブルがあり、舞容疑者は原さんの動画配信が原因で、自分や家族が誹謗中傷を受けるようになったと供述しています。この供述が示すように、舞容疑者とその家族は、原さんの存在が彼らの生活に重大な影響を与えていると感じ、その結果、事件に発展した可能性が高いです。

事件の詳細と捜査の進展

捜査関係者によると、原さんが最後に目撃されたのは昨年12月中旬であり、その頃に舞容疑者の自宅を訪れていたことが確認されています。原さんの行方がわからなくなった後、SNSでは彼の知人たちが「行方不明になった」「何か事件に巻き込まれたのでは」と心配する声を上げ始めました。その後、12月29日に多摩川で発見されたスーツケースの中から、原さんの遺体が見つかりました。舞容疑者とその家族は、当初は死体遺棄の容疑で逮捕されましたが、捜査が進むにつれて、殺人の疑いが強まり、再逮捕に至りました。

完全犯罪を狙った誤算

事件を取材し解説を行った元徳島県警警部の秋山博康氏によると、容疑者家族は完全犯罪を目指していたものの、いくつかの誤算があったと指摘しています。彼らは遺体をスーツケースに入れ、鉄アレイなどの重りを一緒に入れて多摩川に沈めることで、遺体が浮かび上がらないようにしようと試みました。しかし、秋山氏が指摘するように、遺体が腐敗すると腐敗ガスが発生し、その浮力によって遺体は水面に浮かび上がることが多いです。

秋山氏は、過去にも同様の方法で遺体を隠そうとしたケースがあり、例えば海に遺体を捨てる際にブロックや自転車などを遺体にくくりつけたものの、最終的には腐敗によるガスの発生で浮かび上がってきた事例があると述べています。今回の事件でも、スーツケースに遺体を入れ、鉄アレイをいくつか入れた程度では、その重量が不十分であり、遺体が浮かび上がることは避けられなかったと説明しています。

家族ぐるみの共犯の背景

今回の事件では、家族全員が共犯として関与していたことが大きな注目を集めています。秋山氏は、家族が共犯になる場合、強い絆があるために共謀が容易に成立し、その後の離脱がほとんどないと説明しています。特に、主犯が子供である場合、親は子供を守るために犯行に加担するケースが多いと指摘します。舞容疑者の場合、彼女が家族に対して影響力を持ち、その結果、家族全員が一丸となって犯行に及んだ可能性が高いです。

共犯関係と動機の考察

家族全員が共謀した背景には、共犯関係の強固さが影響していると考えられます。秋山氏は、共犯事件では一度共謀が成立すると、その後の離脱は非常に難しいと説明しています。家族関係の場合、その絆が強く、共謀が容易に成立するだけでなく、その後の離脱もほとんど見られないとのことです。また、今回の事件では、舞容疑者が主犯として家族を引き込んだ可能性が高く、家族全員が彼女を守るために共犯関係を築いたと推測されます。

動機については、舞容疑者が原さんとの関係を清算し、家族を守るために殺害を決意した可能性があります。秋山氏は、過去の事件でも、被害者が加害者に対して何らかの行為を行ったことがきっかけで殺害に至ったケースがあり、今回の事件も同様の動機が考えられると述べています。

今後の捜査と展望

捜査当局は現在も事件の全貌を解明するために捜査を続けています。特に、容疑者家族がどのように共謀し、犯行に及んだのか、その詳細を明らかにすることが焦点となっています。また、遺体の偽装工作や舞容疑者が他人を巻き込んでいた可能性についても、引き続き捜査が進められています。秋山氏の指摘するように、家族ぐるみの共犯事件は、その背景にある強い絆と動機が解明されることで、事件の全貌がより明確になると期待されています。

この事件は、家族の絆がどのようにして犯罪に結びつくのか、また素人が完全犯罪を目指した際にどのような誤算が生じるのかを浮き彫りにする重要なケースとして注目されています。

引用ニュース:https://news.yahoo.co.jp/articles/ab97b9d2db39c1acf30c899ab6168b6ccd0cf38f

・不気味なドライブの始まり

深夜、若いカップルが静かな山道をドライブしていると、ラジオから危険な脱獄囚が近くにいるという緊急ニュースが流れてきます。不安を覚えつつもドライブを続ける二人ですが、突然車のエンジンが故障し、動かなくなってしまいます。男は助けを呼びに行こうとしますが、女は恐怖に駆られて彼を引き留めます。最終的に男は「車内にいれば安全だ」と彼女を説得し、一人で助けを求めに行くことになります。

奇妙な音と不安の夜

女は車の中で彼の帰りを待つことにしますが、夜の静寂の中で不気味な「ズリッ…」という音が何度も聞こえてきます。恐怖を感じながらも、彼女は男の言葉を信じて車内で待ち続けました。外は真っ暗で、車内に残された彼女の心は次第に不安で満たされていきます。しかし、彼の言葉を信じ、彼女は動かずに夜を過ごすことにしました。

パトカーの到着と警官の警告

やがて夜が明け、安堵の気持ちが芽生えた頃、パトカーが現れます。警官は車内にいる女に向かって「ゆっくりこちらに歩いてきてください。ただし、決して後ろを見てはいけません」と指示します。女は指示通りに従いますが、好奇心に負けて後ろを振り返ってしまいます。

恐怖の真実

そこには、彼女の恋人が木の枝に首を吊られ、死体が風に揺れている光景が広がっていました。彼女が一晩中聞いていた不気味な音は、男の死体が風に揺れて車の屋根を擦っていた音だったのです。この恐ろしい事実が明らかになる瞬間、彼女の心に走る恐怖は計り知れないものでした。

物語の背景と教訓

この物語は、1988年のドイツなど古くから伝わる都市伝説の一つで、「車外に出た者が殺され、車内に留まった者が助かる」という典型的なストーリー展開を持っています。人間の心理的恐怖を巧みに描き出し、危険に直面したときの行動選択や、直感と恐怖がどのように影響し合うかを考えさせる内容です。

都市伝説が示す心理的教訓

この都市伝説は、単なる恐怖の物語であるだけでなく、人々に危機管理の重要性や、安全な行動の選択について教訓を与えるものでもあります。物語の中で描かれる緊張感や不安感は、現実の状況でもしばしば遭遇する可能性があり、これを通じて社会的な警戒心や自己防衛意識が育まれることを示しています。

都市伝説として語り継がれてきたこの物語は、恐怖を共有し、人々の間での絆を深めると同時に、現実世界での教訓を提供するものとして、今後も多くの人々に語り継がれていくことでしょう。

東京都板橋区の障害者福祉施設で知的障害のある30代の女性が、当時の施設長から長期間にわたって性的虐待を受けたとして、女性が元施設長および施設を運営するNPO法人「なないろ」に対して損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は26日、元施設長と法人に対して計180万円の賠償を命じる判決を下しました。裁判では、元施設長が日常的に女性の身体に触れていた行為がわいせつ行為に該当すると判断され、また、法人が女性のプライバシーを侵害した行為も違法と認められました。さらに、法人側が提訴した名誉毀損の反訴については、裁判所は違法性を認めず、請求を棄却しました。

＜見解＞

今回の判決は、障害者福祉施設における管理者の責任を厳しく問うものであり、知的障害を持つ人々の人権保護において非常に重要な意味を持っています。裁判所は、元施設長の行為が性的虐待であり、知的障害を持つ女性の権利を侵害するものであると明確に認定しました。特に、女性が性的同意をする能力に制約があることを施設長が認識していながら、わいせつな行為を続けた点が、違法性を裏付ける重要な要素となりました。

また、NPO法人が女性のプライバシーを侵害する行為に及んだ点も違法とされたことは、福祉施設の運営においてプライバシー保護がいかに重要であるかを再認識させるものであり、今後の施設運営に対して警鐘を鳴らすものといえます。さらに、施設側が名誉毀損を主張して反訴した件についても、裁判所はその主張を退け、原告側の訴えが正当であると判断しました。

この判決が持つ意義は大きく、特に知的障害者が被害者となるケースでは、被害者が適切に自己の被害を訴えることが難しい状況にあることを鑑み、裁判所が丁寧に事実認定を行った点は、今後の類似の事件においても参考とされるでしょう。今回の判決は、障害者福祉の現場において、利用者の人権が厳重に守られるべきであることを強く訴えるものであり、他の福祉施設にも大きな影響を与える可能性があります。

関連ニュース：https://www.asahi.com/articles/ASS8V2QNGS8VUTIL00VM.html

岐阜県笠松町の笠松刑務所で、50代の女性受刑者が着替え中に男性刑務官に全裸を見られたことに対する精神的苦痛を理由に、国に約120万円の賠償を求める訴訟を岐阜地裁に起こしました。訴状によると、昨年7月、女性が保護室で自殺未遂を図った後、男性刑務官が制止し、その後の身体検査で全裸の状態を男性刑務官が立ち会い、さらに女性刑務官がその様子を動画撮影したとされています。女性側はこれが刑事収容施設法を超えた行為であり、プライバシー権や憲法、女性差別撤廃条約に違反すると主張しています。刑務所側は訴状を受け取っていないためコメントを控えています。

＜見解＞

この事例は、刑務所内での人権やプライバシーの扱いに関する重大な問題を提起しています。特に、男性刑務官が女性受刑者の全裸を見たことや、その行為が動画で記録された点については、女性受刑者の性的羞恥心を侵害する可能性が高く、受刑者の人権をどう保護すべきかという重要な議論を呼び起こしています。また、司法がこのケースにどのような判断を下すかは、今後の刑務所内での人権保護の指針となり得るため、注目すべきポイントです。

関連ニュース：https://news.yahoo.co.jp/articles/88a9535fd28841722dd807bf6907bcdf00edad17